“7•23”事故提交調(diào)查報告 再現(xiàn)雷擊破壞說
昨日,涌溫事故調(diào)查組一人士透露:調(diào)查報告已經(jīng)遞交國務(wù)院,雷擊破壞設(shè)備一說得到證實(shí),同時報告中也指出管理問題,明確車站值班人員、電務(wù)等責(zé)任。
西南交大交通運(yùn)輸學(xué)院院長彭其淵表示:雷擊損壞設(shè)備并不會直接導(dǎo)致列車追尾,各車站所使用的此類設(shè)備都遵循“故障導(dǎo)向安全”原則,設(shè)備受到損害,應(yīng)該是要導(dǎo)向停車的,任何故障情況下都應(yīng)該是如此。
但在“7?23”事故中,這一原則卻未能起作用。
另外在管理方面,安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅8月25日接受媒體專訪時,曾明確指出了溫州南站電務(wù)的責(zé)任:“信號系統(tǒng)當(dāng)時有問題,沒有正常顯示。但溫州南站電務(wù)值班人員未按有關(guān)規(guī)定及時匯報,未進(jìn)行故障處理,沒能有效防止事故的發(fā)生?!?br /> 但其這一表態(tài)引來了該電務(wù)段員工的強(qiáng)烈反彈。
調(diào)查組專家組成員魏臻表示:一切要等國務(wù)院審批后決定。
西南交大交通運(yùn)輸學(xué)院院長彭其淵表示:雷擊損壞設(shè)備并不會直接導(dǎo)致列車追尾,各車站所使用的此類設(shè)備都遵循“故障導(dǎo)向安全”原則,設(shè)備受到損害,應(yīng)該是要導(dǎo)向停車的,任何故障情況下都應(yīng)該是如此。
但在“7?23”事故中,這一原則卻未能起作用。
另外在管理方面,安監(jiān)總局新聞發(fā)言人黃毅8月25日接受媒體專訪時,曾明確指出了溫州南站電務(wù)的責(zé)任:“信號系統(tǒng)當(dāng)時有問題,沒有正常顯示。但溫州南站電務(wù)值班人員未按有關(guān)規(guī)定及時匯報,未進(jìn)行故障處理,沒能有效防止事故的發(fā)生?!?br /> 但其這一表態(tài)引來了該電務(wù)段員工的強(qiáng)烈反彈。
調(diào)查組專家組成員魏臻表示:一切要等國務(wù)院審批后決定。
標(biāo)簽
7·23事故原因
涌溫事故原因
涌溫事故調(diào)查
上一篇:
延邊9月20日起運(yùn)行圖微調(diào)...
下一篇:
12306成為鐵路客服中心...